Praxisklinik: Entscheidung im Dezember

Geschäftsführer Dr. Gunnar Pietzner von den Sana Kliniken, erst wenige Tage im Amt, verwies zunächst auf die gesetzlichen Vorgaben, auf die die Klinik nicht unbedingt Einfluss hat. In der Sommerzeit sei aus dem Ministerium eine etwas vage Formulierung gekommen. Das sei bisher nicht abschließend, aber Anlass zur Diskussion. Die Klinik warte auf einen abschließenden Bescheid aus dem Ministerium. Im Dezember würden Fakten geschaffen.

Ortsrat hat viele Fragen
Klaudia Kohlfaerber (SPD) merkte an, man sei sich darüber im Klaren, dass es sich um kein vollwertiges Krankenhaus in Travemünde handle. Das Haus verfügt über siebenundzwanzig Klinikbetten, acht davon für die Schmerzklinik. In Lübeck, so Kohlfaerber, würden sich die Kliniken im Süden konzentrieren und Travemünde sei im Norden weit weg. Sie verwies weiter darauf, dass die Praxisklinik am Dreilingsberg auch als Ersatz für das ehemalige Priwallkrankenhaus entstanden sei und dort auch Notfälle behandelt worden seien.

Dr. Gunnar Pietzner sprach von 200 Notfällen im ganzen Jahr, 50 davon seien mit dem Rettungsdienst eingeliefert worden. Die akute Notfallversorgung finde in Lübeck statt. Was in Travemünde versorgt würde, seien die planbaren ambulanten Versorgungen. Notfälle seien dort eher nicht existent.

Jochen Mauritz (CDU) verwies darauf, dass Travemünde noch wachse. Mauritz wollte auch wissen, wie Sana zu der Klinik steht. Dr. Pietzner sprach von planerischen Vorgaben, an die man sich halten müsse. Bei weiteren Fragen aus dem Ortsrat ging es um Endoprothetik. Auch hier kam wieder der Verweis auf den gesetzlichen Rahmen. Aus dem Ortsrat wurde auf Großhansdorf verwiesen, wo es eine Sonderregelung gäbe.

Welche Leistungsgruppen für den Standort beantragt seien, wollte Klaudia Kohlfaerber wissen. Ambulante Ärzte hätten angeregt, man könne die Bettenzahl noch ausweiten, vielleicht das Gebäude aufstocken. Christian Wölbeling fragte, ob das auch eine Profitabilitätsfrage sei. Also die Schließung Sana vielleicht in die Hand spiele. "Es ist knapp kostendeckend", kam zur Antwort. Es wurde wieder auf die gesetzlichen Rahmenbedingungen verwiesen. Dr. Pietzner erklärte, wenn sich die gesetzlichen Rahmenbedingungen nicht ändern würden, würden wir die Klinik so weiterbetreiben, wie sie ist. Er sieht aber wenig politischen Spielraum. Die Kliniken seien am Ende die Akteure, die versuchen müssen, profitabel zu arbeiten und sich den Rahmenbedingungen anzupassen.

Günther Frings wollte wissen, was am Ende bleibe. Mit den Betroffenen werde zuerst intern gesprochen, hieß es dazu.

Es geht um die Klinik, nicht um die Praxen
Dr. med. Laif Casper von der chirurgisch-orthopädischen Gemeinschaftspraxis erinnerte daran, dass es nur um die Klinik gehe, die selbstständigen Praxen betreffe es nicht. In seinen 17 Jahren dort habe man nicht einmal ein Intensivbett gebraucht. Die Gesetzgebung verlange aber Intensivstationen. Man müsse nun eine Nische finden, wo man weiterarbeiten könne. Dr. Casper erklärte, die Klinik schreibe schwarze Zahlen und Sana werde bei einer Schließung Betten und damit Einnahmemöglichkeiten verlieren.

Dr. med. Andreas Mohr von der internistischen Gemeinschaftspraxis berichtete ebenfalls, dass es so gut wie nie Intensivpatienten gegeben habe. Zur Praxisklinik erklärte er, vor 20 Jahren sei das ein innovatives Konzept gewesen und es sei extrem schade, wenn sie geschlossen würde. Er sprach sich für einen Erhalt der Station aus. Er habe aber das Gefühl, dass das Engagement für den Erhalt der Station von Seiten von Sana noch etwas fehle.

Wenige Fragen aus dem Publikum
Aus dem Publikum kamen wenige Fragen und Anregungen. Eine Besucherin meinte, man könne über eine Stiftung zur Finanzierung nachdenken. Das bringe allerdings nur etwas für die Finanzierung und ändere nichts am gesetzlichen Rahmen, hieß es dazu. Eine andere Anregung war, sich nochmal um ein Modell zu bemühen. Doch die Förderperioden seien ausgelaufen, wurde dazu angemerkt.